Kolegium Sędziów Polskiego Związku Piłki Nożnej przeanalizowało kontrowersyjną sytuację z meczu Raków Częstochowa – GKS Katowice, w której sędzia podyktował rzut karny dla gości. Decyzja ta zapadła po faulu Jeana Carlosa Silvy, który wykonał wślizg i trafił piłką w rękę podpierającą się o murawę. Zdaniem Kolegium, zawodnik w sposób nienaturalny powiększył obrys ciała, co uzasadniało podyktowanie jedenastki.
Organ podkreślił, że brak bezpośredniej walki o piłkę z rywalem oraz fakt, że ręka była podpierająca, nie wykluczała przewinienia. Sędzia Damian Kos został oceniony pozytywnie za właściwą ocenę sytuacji i zastosowanie odpowiednich kryteriów.
Decyzja ta wywołała jednak dyskusje w środowisku piłkarskim, a niektórzy eksperci, jak Rafał Rostkowski, wyrażali sceptycyzm wobec argumentacji Kolegium.
W tym samym raporcie Kolegium odniosło się także do sytuacji z meczu Wieczysta Kraków – Wisła Płock, gdzie po analizie VAR anulowano bramkę Bartosza Białka z powodu faulu na obrońcy, potwierdzając słuszność tej korekty.
Obie decyzje potwierdzają zaangażowanie Kolegium Sędziów w dokładną ocenę kluczowych momentów meczów Ekstraklasy, co ma wpływ na przebieg rozgrywek i ich sprawiedliwość.
Dodaj komentarz